Kάθε νέο άρθροΓνωμικό #157
Posted by Διαγόρας ο Μήλιος στο 2009/09/30
«Αν η βίβλος κάνει λάθος όταν μας λέει από που προερχόμαστε, πως μπορούμε να την εμπιστευτούμε να μας πει πού πηγαίνουμε;»
—Τζάστιν Μπράουν (Justin Brown) Λοιπά στοιχεία άγνωστα.
Το πρωτότυπο: «If the Bible is mistaken in telling us where we came from, how can we trust it to tell us where we’re going?»
Το αρχείο των γνωμικών φιλοξενείται στο atheoi.ORG: Αρχείο γνωμικών
Copyright © 2009 Διαγόρας ο Μήλιος | Όροι Χρήσης
Άρθρα μέσω RSS
Σχόλια μέσω RSS
Μόνο τα σχόλια αυτού του άρθρου μέσω RSS
Άρθρα μέσω email
Σχόλια μέσω email
Διαγόρας ο Μήλιος 
Αόρατη Μελάνη said
Μα δεν μπορεί να κάνει σε ΟΛΑ λάθος! όλο και κάτι θα πετύχει!
geysser said
Φίλε Διαγόρα,
Ευτυχώς που το καταλάβαμε αυτό εδώ και καιρό. Και,δυστυχώς που δεν το κατάλαβαν όλοι.
Ιοκάστη said
Δηλαδή δεν προερχόμαστε από τον Αδάμ και την Εύα; :p
Ptomas said
Άντε βρε άπιστοι που δεν δέχεστε πως η Γη είναι επίπεδη και ακίνητη στο κέντρο του Σύμπαντος. Τι να περιμένει κανείς από εσάς. Χρησιμοποιείτε τον εγκέφαλο σας, το πιο άχρηστο από τα όργανα που σας έδωσε ο Ύψιστος για να σας δοκιμάσει, αντί να δέχεστε την Βίβλο και μόνο. Όταν οι πιστοί θα απολαμβάνουν τον κήπο του παραδείσου εσείς θα βράζετε στο αραβοσιτέλαιο των καζανιών της κολασης βαθιά κάτω από τον δίσκο της γης. Ιδού η αλήθεια:
http://www.geocentricity.com/
http://www.fixedearth.com/
Μετά από αυτά θα παραμείνω ένας αμετανόητος Πασταφαριανός καθώς μου φαίνεται πιο πιθανό το σύμπαν να δημιουργήθηκε από το Ιπτάμενο Μακαρονοτέρας (FSM).
AMANTA said
Γιατί βρε παιδιά οταν ήμουνα μικρή με λέγνε μαϊμουδίτσα; Εμένα δεν μ έπλασε ο θεός;
The Mortgage said
WELCOME BACK Διαγόρα.
Επιστρέψαμε και μεις μετά από έκτακτη και δυστυχώς μακρόχρονη απουσία, και ξεκινάμε την ανάνηψη των ιστολογίων μας.
Κάθε κείμενο που σέβεται τον εαυτόν του, και δεν είναι έκθεση ιδεών του δημοτικού σχολείου,
1) έχει την υποχρέωση των συνεπών με την πραγματικότητα και ικανών περιγραφών της,
2) δεν πρέπει να επιδέχεται ερμηνειών που να αλλοιώνουν ή στρεβλώνουν το νοηματικό του περιεχόμενο,
3) δεν δύναται να προσφέρει γνώση ή έστω άποψη, χωρίς το απαραίτητο γνωσιολογικό και ενίοτε αποδεικτικό περιεχόμενο,
4) δεν μπορεί να επικαλείται αξιωματικές θέσεις αν αυτές δεν έχουν αποδεδειγμένη, ουσιαστική και κατ επανάληψη επαληθευμένη χρήση στην επεξήγηση παρατηρημένων φυσικών φαινομένων. …
και αυτοί είναι μόνο μερικοί από τους όρους που πρέπει να πληρεί μια οποιαδήποτε θεώρηση του εκάστοτε υπο έρευνα ή περιγραφή αντικειμένου.
Πιστεύει κανείς ότι οι δοξαστικές «Ιερές Γραφές» ικανοποιούν κάτι από τα παραπάνω;
Κύριοι
δεν υπάρχει τίποτα που να μπορεί να θεωρηθεί έστω και απλοϊκή ένδειξη αληθείας στα κείμενα των ποιμένων των εριφίων της ερήμου.
Ι.Μ.Δ
batcic said
Έλα τώρα! Αντιστρέφοντας το ερώτημα, μπορούμε να πούμε:
– Αν η επιστήμη δεν ξέρει που πηγαίνουμε, πως μπορούμε να την εμπιστευτούμε για να μας πει από που προερχόμαστε;;; Άρα (the ΘουΒου way) προερχόμαστε όντως από τον Αδάμ και την Εύα!!!
Αναρωτιέμαι, ήμουν τελικά καθόλου πειστικός;
ilmois doubt said
bathic: Νομιζω πως το Γνωμικο 157 δεν εχει καμια σχεση με αυτο που γραφεις εσυ!!!! Εσυ δεν αντιστρεφεις απλως το ερωτημα απο θρησκεια σε επιστημη, αλλα αντιστρεφεις και την προελευση με την καταληξη!!! Αν προσπαθησεις να κατανοησεις καλυτερα αυτο που εγραψες θα καταλαβεις οτι διαφερει κατα πολυ σε νοημα/συγκριση με το Γνωμικο 157.