| Χειμώνας και φυσική… στη Γνωμικό #9 | |
 | Σκουριωτης Λεωνιδας στη Μια πίτσα απατεωνέσκα, πα… |
 | Αιγινήτης Θεόφιλος στη Πως ξεκίνησαν όλα μ’ εμέν… |
 | reusiudex στη Μια πίτσα απατεωνέσκα, πα… |
| Πάτερ πρέπει εμείς ο… στη Πάτερ πρέπει εμείς οι Ορθόδοξο… | |
 | Ότιναιναι στη Μια πίτσα με διπλό σπαμ π… |
 | Rm4g3dD0v στη Χριστός ανέστη με το καλό και… |
 | Πετρουμιανός στη Η λέξη «Μπουντρούμι» |
 | Διαγόρας ο Μήλιος στη Πως ξεκίνησαν όλα μ’ εμέν… |
 | leon11gr στη Γνωμικό #113 |
 | Αλή αλ-Γιουνάνι στη Περί Ισλάμ |
| Ορθολογιστικά Βέτο -… στη Γνωμικό #33 | |
 | antiochusacharnensis στη Βοήθεια! μας καταπιέζουν! |
 | drstavros στη Κυριακή της Ορθοδοξίας: Αναθεμ… |
 | δηνητρη στη Μια πίτσα με διπλό σπαμ π… |
Posted by Διαγόρας ο Μήλιος στο 2009/02/01
Η πιό άσκοπη οικογενειακή φωτογραφία της χρονιάς. Χωρίς άλλα λόγια.
Copyright © 2009 Διαγόρας ο Μήλιος | Όροι Χρήσης
Άρθρα μέσω RSS
Σχόλια μέσω RSS
Μόνο τα σχόλια αυτού του άρθρου μέσω RSS
Άρθρα μέσω email
Σχόλια μέσω email
Kάθε νέο άρθρο
Διαγόρας ο Μήλιος 
Ιοκάστη said
Χαχαχα, ωραία φωτογραφία!! Να βγάλουμε κι εμείς μια τέτοια.. Αν και εντάξει, δεν είναι άσκοπη, θα την κοιτάνε και θα λένε: «κοίτα τι ωραία που φαίνονται τα χέρια μου!!!» ή «φτουυυυυ, πάλι με κλειστά μάτια βγήκα!!» (ορίστε αυτό το λέω κι εγώ συνέχεια…)
γιωργος said
χε-χε, δε ξερω τι λετε εσεις, η πρωτη απο δεξια ειναι τρελο μωρο, χαχαχχαχαχα!
Άθεος said
Η μεσαία μόνο κάτι λέει αλλά είναι λίγο κοντούλα, άλλα πράγματα δεν μπορώ να διακρίνω…
Ελευθερία said
Μα δεν ειναι καταπληκτικες ολες ???? τι κορμια, τι σταση,τι βλεμμα σαγηνευτικο ειναι αυτο???? σκεπτομαι να βγαλω και γω σ’αυτο το στυλακι ναχω να θυμαμαι τα νιατα μου.Νασαι καλα.
nextmind said
είπαμε… η βλακεία υπερνικά το πάν.
Προσέξτε τον «χαριτωμένο» φωτογράφο.
faithfool said
Διακρίνω έρποντα ρατσισμό, ή είναι ιδέα μου?
Ατυχές το timing ανάρτησης της φωτογραφίας.
Θα έπρεπε να προηγηθεί υλικό με περιτομή, καννιβαλισμό, βουντού ή ότι άλλο εμείς οι «πολιτισμένοι» θεωρούμε καφρίλα. Ακόμη και με εκστασιασμένους χριστιανούς να αυτομαστιγώνονται.
Αν δεν κανεις συνειδητή προβοκάτσια διαγόρα, περιμένω τη αυτοκριτική σου.
Εκτός κι αν είσαι ακόμη στη φάση «οι καλοί καουμπόϊδες εναντίον των κακών ινδιάνων».
Με κάτι τέτοια φανατίζονται οι πέραν του ατλαντικού ανεγκέφαλοι και νομίζουν πως επιβάλλουν τη δημοκρατία καθαρίζοντας αμάχους.
jim_hellas said
@Faithfool
Που ακριβώς μπορεί να κρύβεται η προβοκάτσια σε ένα θεματικό blog που σκοπό έχει να αναδείξει τις ακρότητες στις οποίες μας οδηγούν οι περισσότερες (αν όχι όλες) οι θρησκείες; Έχουν προηγηθεί πάρα πολλά posts που είναι εστιασμένα στις δυτικές θρησκείες και στα συστήματα που έχουν αναπτύξει στον σύγχρονο δυτικό κόσμο.
Βεβαίως, το θέμα που έμμεσα θέτεις, που δεν είναι άλλο από τα επικριτικά σχόλια σε μια ξένη κουλτούρα μόνο και μόνο επειδή μας είναι ξένη, είναι σημαντικό, αλλά δεν νομίζω πως υφίσταται κάτι τέτοιο σε συζητήσεις περί θρησκείας. Εδώ η κριτική δεν εστιάζεται στα συγκεκριμένα πρόσωπα και τις κοινωνικές νόρμες του κοινωνικού συνόλου στο οποίο ανήκουν, αλλά στο πανανθρώπινο σύστημα αξιών που λέγεται θρησκεία το οποίο γέννησε τόσο αυτές τις πρακτικές που βλέπουμε στην φωτογραφία όσο και αυτές που ανέφερες στο σχόλιό σου.
faithfool said
jim κλπ, τις ακρότητες των θρησκειών τις γνωρίζουμε.
Επίσης, η εμφάνιση μπούργκας και τσαντόρ και δεν μας εκπλήσσουν πλέον.
Αλλά αντί εκ του ασφαλούς να περιγελούμε τα θύματα, καλό θα ήταν να προσπαθήσουμε με σοβαρότητα να χτυπήσουμε τους θύτες (για τις θρησκείες μιλάω), κάτι που ομολογουμένως γίνεται στο παρόν blog.
Η λογική επιλογής της φωτογραφίας είναι προφανώς «αφού μετά δεν θ’ αναγνωρίζετε τις φάτσες σας τι τη θέλατε τη ρημάδα?»
Ολοι εσείς λοιπόν που βρήκατε ευκαιρία να χαριτολογήσετε, πώς αναγνωρίζετε τους εαυτούς σας σε μια φωτογραφία από μασκέ πάρτι?
Οσο για την προβοκάτσια, εννοώ μήπως ο διαγόρας θέλησε να «ψαρέψει» αντιδράσεις.
Εξακολουθώ να πιστεύω ότι τα σχόλια έχουν να κάνουν με τη διαφορετικότητα και όχι με τη θρησκεία. Κι αυτό είναι που μ’ ενοχλεί.
nespa said
Χαχα.. από το ύψος πρέπει να τις διακρίνει ο σύζυγος..
@γιωργος
Ναι ναι διακρίνεται από την τσάντα..:p
Νίκος said
Η φωτογραφία φωνάζει «No Comments»
Αόρατη Μελάνη said
Εμένα πάντως μου ήταν ξεκάθαρο ότι στηλιτεύει τη θρησκεία και τον παραλογισμό της.
Καθόλου δεν πήγε το μυαλό μου στο ρατσιστικό. Η άκριτη αποδοχή θρησκείας και παράδοσης είναι που οδηγεί σε τέτοια φαινόμενα, και το ίδιο ισχύει σαφώς για κάθε θρησκεία και για κάθε παράδοση.
periplanomenos said
@ Αόρατη Μελάνη
Εμένα πάντως μου ήταν ξεκάθαρο ότι στηλιτεύει τη θρησκεία και τον παραλογισμό της.
αν προσέξεις καλά τη φωτογραφία, από αριστερά προς δεξιά το 1 και το 5 μου κάνουν για άντρες
θα συμφωνήσω με το κορίτσι αλλά θα ήθελα και κάποια επιπλέον στοιχεία για αυτή τη φωτογραφία
draminos said
και στην Ελλάδα έχουμε πολλές τέτοιες φωτογραφίες με τα ΜΑΤ και τους ‘γνωστούς άγνωστους’
periplanomenos said
το 2, και όχι το πρώτο πρόσωπο από αριστερά
faithfool said
Εκτός των προηγουμένων, θεωρώ σχιζοφρενικό απ’ τη μια να κατακρίνετε τον αυστραλό που απαγόρεψε την είσοδο μαντηλοφορουσών σε καταστήματα, κι απ’ την άλλη να χασκογελάτε (χωρίς αντίλογο) με τους «βάρβαρους».
Οσες απο σας είναι γυναίκες, προφανώς δεν αντιλαμβάνεστε την τραγική θέση των γυναικών στις θεοκρατικές κοινωνίες. Αλλιώς θα είχατε καταπιεί το χαμόγελό σας.
Οχι κυρίες και κύριοι, δεν στηλιτεύετε έτσι τη θρησκεία αλλά τα αποτελέσματά της.
Και μην ξεχνάτε οτι το να δηλώσεις άθεος δεν σημαίνει αυτόματα ότι είσαι, αν προηγουμενως δεν έχεις σκοτώσει το θεό που κουβαλάς μέσα σου, και δεν έχεις ρίξει στη φωτιά τα είδωλα και τους δαίμονές σου.
Από το σύντομο πέρασμά μου από αυτό το blog πίστεψα ότι θα είχα να κάνω με σκεπτόμενα άτομα, και όχι με σκυλάκια του Pavlov.
Δεν έχω καταλάβει από που προκύπτει οτι πρόκειται περί οικογενειακής φωτογραφίας. Αν τους γνωρίζει ο διαγόρας, καλώς. Αλλιώς, ας είναι πιο προσεκτικός με ότι του πασάρουν…
Νίκος said
@faithfool
Τι ζόρι τραβάς με τα σκυλάκια του Palvov? Ολοι σας οι επιδερμικοί κριτές, δραττόμενοι από το «Julia» ακούσατε το «Pampered Menial» και κακοχαρακτηρίσατε τα σκυλάκια. Ντροπή! Ακου και το «At the sound of the bell» να δεις τι θα πει σκυλάκια του Παβλώφ!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Σχολιάζοντας σε άλλο επίπεδο, να πω τα εξής:
Η «εφηρμοσμένη θρησκευτικότης» απαιτεί σταυρούς, μαντήλες, μπούρκες, περιτομές, κλειτοριδεκτομές, κλπ. ανάλογα με την θρησκεία.
1. Στους άθεους φαίνεται από απλά ηλίθιο (Σταυρός στον λαιμό) έως ηλιθιότατο (μπούρκα) και έως κατακριτέο και πολεμητέο (κλειτοριδεκτομή).
2. Ο σαρκασμός είναι μία μορφή ταρακουνήματος του θύματος (γιατί περί θύματος πρόκειται αυτός που υιοθετεί αυτές τις βλακείες). Κατά παρόμοιο τρόπο, οι γελοιογραφίες που επικροτούμε και οι οποίες σαρκάζουν τις θρησκείες, με προεξέχοντα τον χριστιανισμό, σκοπό έχουν όχι να προσβάλλουν, αλλά να προβληματίσουν το θύμα.
Αυτό το «Οχι κυρίες και κύριοι, δεν στηλιτεύετε έτσι τη θρησκεία αλλά τα αποτελέσματά της» δεν μου δίνει την ειδοποιό διαφορά την οποία θα πρέπει να εντοπίσω και να αλλάξω αντιμετώπιση. Εξηγήσου.
«Και μην ξεχνάτε οτι το να δηλώσεις άθεος δεν σημαίνει αυτόματα ότι είσαι, αν προηγουμενως δεν έχεις σκοτώσει το θεό που κουβαλάς μέσα σου, και δεν έχεις ρίξει στη φωτιά τα είδωλα και τους δαίμονές σου.»
Ψιλοάσχετο με το πρόβλημα που έχεις στην προηγούμενη παράγραφο…
Δεν έχω καταλάβει από που προκύπτει οτι πρόκειται περί οικογενειακής φωτογραφίας. Αν τους γνωρίζει ο διαγόρας, καλώς. Αλλιώς, ας είναι πιο προσεκτικός με ότι του πασάρουν…
Ισως έχεις δίκιο. Μάλλον είναι φωτογραφία μετά την λήξη της συνόδου κορυφής του ECOFIN. Ταπεινά συγγνώμη. Μάλλον φταίει το no name τσίπουρο που έχω κατεβάσει για να σταθώ στο ύψος μου. Γιατρέ του ΙΚΑ, θα το δοκιμάσεις ή τα λεχθέντα σου ήταν για λόγους εντυπωσιασμού; Αναμένω να κεράσω στην 4η συνάντηση, θα έλθεις;;;
Διαγόρας ο Μήλιος said
Faithfool, (σχόλιο 8) ο Jim_hellas με κάλυψε σε μεγάλο βαθμό. Θα συμπλήρωνα επίσης δύο πράγματα:
1. Τις προάλλες είχα άρθρο στο οποίο είχα λάβει θέσεις υπέρ της επιλογής αυτών των ανρθώπων να ντύνονται όπως θέλουν, και ενάντια στους ρατσιστικούς νόμους που ψηφίζονται σε διάφορες χώρες του δυτικού κόσμου με σκοπό να τους στερήσουν αυτό το δικαίωμα. Ελπίζω λοιπόν να είναι σαφές ότι ρατσιστής δεν είμαι. (Βέβαια, το άρθρο εκείνο αφορούσε τη μαντήλα, ενώ τα συγκεκριμένα φορέματα της φωτογραφίας καλύπτουν όλο το πρόσωπο, και κατά συνέπεια παραβιάζουν άλλους νόμους που έχουν να κάνουν με τη δημόσια ασφάλεια στις χώρες του δυτικού κόσμου, αλλά αυτό είναι άλλη συζήτηση.)
2. Λίγο χιούμορ που και που δεν βλάπτει, και ναι, μερικές φορές για να το εκτιμήσεις πρέπει να χαλαρώσεις και να μην το παραπαιδέψεις.
Σε προσεχή άρθρα έχω κι άλλα πολλά να σύρω στο ισλάμ. Αν κάποιο άρθρο μου φανεί ρατσιστικό ή φανεί να στρέφεται εναντίον μουσουλμάνων σε πολιτιστικό επίπεδο, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το ισλάμ έχει διαποτίσει τον πολιτισμό τους σε τόσο μεγάλο βάθος, που ένα σημαντικό μέρος του πολιτισμού τους είναι άξιο της ίδιας ακριβώς χλεύης της οποίας είναι άξια η θρησκεία τους, ως το ένα και το αυτό.
Θου Βου said
Ενώ οι σύμμαχοι σας των «ΜΚΟ ροζ δικαιωμάτων» παράγουν εικόνες υψηλής αισθητικής ,οι οποίες αξίζουν τον σεβασμό και την αποδοχή όλων. :Ρ
http://chadzboyz.com/html/pride2007.html
saimag said
Η κάθε μια έχει διαφοετικά μάτια…
017. Η φωτογραφία της ημέρας « " 5posts a day keep the doctor away " said
[…] 017. Η φωτογραφία της ημέρας Δείτε από το ιστολόγιο Διαγόρας ο Μήλιος την “πιο άσκοπη οικογενειακή φωτογραφία της χρονιάς”…. […]
nextmind said
έχω την εντύπωση ότι ρατσισμός είναι αυτό που εικονίζει η φωτογραφία.
Θου Βου said
Diagoras
Ρίξε ένα βλέφαρο στη Ψυττάλεια σου.
Μάλλον κράτησε μια ωραία φωτογραφία ;)
Διαγόρας ο Μήλιος said
Το σχόλιο 18 του Θου Βου είχε παρακρατηθεί ως ύποπτο για σπαμ, και μόλις το αποκατέστησα.
nextmind said
άλλαξα γνώμη… ρατσισμός είναι ο Θανάσης Βέγγος στο avatar του ΘουΒου.
faithfool said
Καλημέρα σας
Νικο, τα σκυλάκια του Pavlov τα γνωρίζω από το μάθημα της ψυχολογίας στο γυμνάσιο (σχεδόν σαράντα χρόνια πριν). Τα άσματα που αναφέρεις τα αγνοώ παντελώς. Τι να κάνουμε? Φαίνεται πως οι πηγές των γνώσεών μας είναι διαφορετικές.
Για πές μου εσύ που, προφανώς γνωρίζεις από σαρκασμό. Εχει δουλέψει ποτέ θετικά αυτή η μέθοδος, ή ο σαρκαζόμενος κλείνεται περισσότερο στο καβούκι του υποχωρώντας σε πιο συντηρητικές θέσεις?
Αν θέλεις αφιέρωσε λίγο χρόνο (πραγματικά λίγο) στην ανάγνωση του βιβλίου του Ι.Γιαλομ «θρησκεία και ψυχιατρική» και θα καταλάβεις για τι μιλάω.
Μιλάς με έπαρση και σιγουριά, κι αυτό δικαιολογείται μάλλον από το νεαρόν της ηλικίας σου. Μεγαλώνοντας, εύχομαι να μπορείς να αμφιβάλλεις περισσότερο.
Διαγόρα
Αν δηλαδή φαίνονταν τα πρόσωπά τους δεν θα υπήρχε πρόβλημα? Δεν θα κινδύνευε ο δυτικός κόσμος? Θα μπορούσαν να φακελλωθούν πάραυτα? Μήπως, ίσως άθελά σου, αναπαράγεις την αμερικάνικη προπαγάνδα? Για πές μου ειλικρινά, θεωρείς ότι κινδυνεύεις από κάποιον που δεν δείχνει το πρόσωπό του? Μα τότε, κινδυνεύουμε περισσότερο από τους εγχώριους κουκουλοφόρους παρά από κακόμοιρους μετανάστες.
Και βέβαια το ισλάμ έχει τα όσα μύρια κακά, αλλά έχει και καλά. Το να κάνεις πλακίτσες χωρίς αντίλογο, το θεωρώ ανέντιμο και τσάμπα μαγκιά.
Ο σαρκασμός (ή ο φόβος) της διαφορετικότητας είναι η αρχή του φασισμού.
Ξαφνικά αυτό το blog με στενεύει πολύ.
Ευχαριστώ για τη φιλοξενία.
Γειά σας
batcic said
@Faithfool
Στράαατα, στρατούούούλα θα τα εξηγήσουμε όλα! Λοιπόν:
Α. Τα σκυλάκια του Pavlov! Προφανώς εσύ θεωρείς ότι ο Διαγόρας είναι ο Pavlov και χτυπάει το κουδουνάκι και μας τρέχουνε τα σάλια εμάς τους σκυλονοήμονες ώστε να βγάλουμε την αντιθρησκευτική μας χολή. Εεε λοιπόν δεν έχεις παρά να παρακολουθήσεις λίγο το blog για να καταλάβεις ότι εδώ μέσα κανείς δεν είναι ταγμένος στρατιώτης και γι αυτό οι διαφωνίες και μεταξύ μας είναι ουκ ολίγες. Απλά παραμένουν διαφωνίες στα πλαίσια συζήτησης με επιχειρήματα και όχι με ad-hominem επιθέσεις που επέλεξες εσύ.
Β. Πέρα από το ότι η μέθοδος του σαρκασμού έχει πολλές φορές αποτελέσματα, η συγκεκριμένη περίτπωση βρε Faithfool, ποιον να κλείσει στο καβούκι του;;; Εμάς; Δεν εστάλη ως email σε μουσουλμανική κοινότητα, αλλά έγινε post ως χιουμοριστική εικόνα. Χιούμορ you know! Τώρα αν δε βλέπεις το χιουμοριστικό της υπόθεσης, μάλλον θα σε πιάνουν τα κλάματα και με τον Αρκά και θα ψυχοπλακώνεσαι ακόμα και με την Πίπυ την Φακιδομύτη. Ο Γιάλομ έχει βιβλία και για την περίπτωση σου, εκτός από του Νίκου.
Γ. Νίκο, είσαι τόσο νεαρός;;; Δεν το ήξερα!
Δ. Αν νόμιζες ότι το blog έχει θεματολογία που αφορά μόνο την ορθοδοξία, τότε μάλλον έκανες λάθος! Η θεματολογία του blog είναι οι πάσης φύσεως ανορθολογισμοί. Και αυτοί συνήθως υπαγορεύονται από τις θρησκείες! Σε αυτά τα πλαίσια, έχω να σου συστήσω και εγώ το Και ο άνθρωπος έπλασε τους θεούς μήπως και καταλάβεις εσύ το νόημα των γραφόμενων εδώ μέσα.
Ε. Δεν ισχυρίστηκε κανένας ότι κινδυνεύει ο δυτικός πολιτισμός από πέντε γκόμενες που φωτογραφίζονται ολόσωμα καλυμμένες! Απλά αυτό που φωτογραφίζει ο φακός με αυτόν τον τρόπο είναι μόνο το πέντε. Θα μπορούσε να είναι πέντε γκόμενες, πέντε παλαιστές ή πέντε μανάβηδες, δεν έχει καμία διαφορά (αν και το δύο από δεξιά θα μπορούσε να είναι δύο λυγερόκορμες από μόνο του). Νομίζω ότι ο Διαγόρας ξεκαθάρισε ότι το κρύψιμο του προσώπου είναι θέμα άλλης συζήτησης.
ΣΤ. Όσο για το πλακίτσα χωρίς αντίλογο, να το θυμηθείς την επόμενη φορά που θα ανοίξεις βιντεάκι από το youtube.
Σόρρυ, που στα χώνω ελαφρώς, αλλά αυτές οι γενικεύσεις του στυλ, «Είστε όλοι σκυλάκια του Pavlov» και «Είστε όλοι φασίστες», και χωρίς τη συνοδεία επιχειρημάτων, μου γυρνάει τα μυαλά όσο ακριβώς και ο Λαζόπουλος.
Διαγόρας ο Μήλιος said
Πάει κι αυτός. Δεν πειράζει, επειδή κάποιος είναι άθεος δεν σημαίνει αναγκαστικά πως δεν είναι και κολλημένος. Άντε να αραιώνουν οι κολλημένοι, να ξεκαθαρίζει το τοπίο.
Νίκος said
Αν δεν μπορεί κάποιος να καταλάβει τον παραλογισμό που βγάζει η φωτογραφία, έχει πρόβλημα.
@Batcic
Πιό νέος και από τον Ντόριαν Γκρέη!
Γιατρός Του ΙΚα said
Διαγόρα η πολιτική ορθότητα είναι κι αυτή ένα είδος θρησκείας και φρικτή μορφή δογματισμού.Ξαφνικά όλο και περισσότερες ομάδες θεωρούν ότι πρέπει να εξαιρούνται από την κριτική,ακόμη κι από τη σάτιρα.Όταν δε γίνεται αυτό
συνιστά «υπαρξιακή απειλή».Επιπλέον νομίζω ότι αυτή ακριβώς η ροπή στην πολιτική ορθότητα εμπόδισε τον Faithfull να κατανοήσει το νόημα της όλης υπόθεσης.Είναι η γνωστή παρανόηση που λέει ότι η κριτική (ακόμη και η χλεύη) κατά της ιδεολογίας ή/και των πρακτικών κάποιου συνιστά επίθεση κατά του προσώπου.
Είναι όμως γεγονός ότι για τον φρικαλέο μισογυνισμό του αραβικού κόσμου (αυτό το ρατσισμό τον κάνει γαργάρα η τάση του πολιτισμικού σχετικισμού) δεν ευθύνεται άμεσα το Ισλάμ.Απλά το Ισλάμ θεσμοποιεί και ενισχύει τους θεσμούς της πατριαρχικής κοινωνίας την οποία βρήκε ήδη έτοιμη.
Faithfool,(δεν ξέρω αν με διαβάζεις),η εικόνα είχε πλάκα.Είχε πλάκα γιατί ήταν αστεία,όχι γιατί οι εικονιζόμενοι είναι βάρβαροι.Προσπάθησε να μη είσαι τόσο βιαστικός στα συμπεράσματά σου,και αν μου επιτρέπεις «σφιγμένος».
Επιπλεόν θα ήθελα να ρωτήσω τι σε έκανε να νιώθεις «στενεμένος» στο παρόν blog;Η διαφωνία;Η διαφορετική οπτική;
Καλή τύχη να βρείς blog απαλλαγμένο από αυτά.
Γιατρός Του ΙΚα said
@Batcic
«αν και το δύο από δεξιά θα μπορούσε να είναι δύο λυγερόκορμες από μόνο του».
Δεν ντρέπεσαι να κάνεις ρατσιστικά σχόλια για τους χοντρούς;Εμμ…συγγνώμη,άτομα με αποκλίνουσα από τον συνιστώμενο μέσο όρο σωματική μάζα.
undantag said
Ήμουν εκτός σπιτιού το πσκ, δεν άκουγα το επίμονο κουδουνάκι του Διαγόρα, με αποτέλεσμα να χάσω αυτή την ωραία συζήτηση.
Σε ό,τι με αφορά, βρίσκω την άνω meta-φωτογραφία εξόχως σουρεαλιστική… αν όντως είναι οικογενειακή, τότε ο ευτυχής σύζυξ και πατήρ, φωτογραφιζόμενος εν ώ φωτογραφούσε, ήθελε να καταδείξει πόσο προσπαθεί να χαρτογραφήσει τον ψυχικό κόσμο των γυναικών του. Άρα, αποτελεί κραυγαλέα καταγγελία σε όσους θέλουν το Ισλάμ μισογύνικο και ανδροκρατικό.
True beauty is within (very within…)
ΘουΒου, φάρε της λοβοτομής, δε μπορώ παρά να συμφωνήσω με το Nextmind @ 24. Κανείς δεν αναγκάζεται να ντυθεί ή να ποζάρει σε ένα pride, οι άνθρωποι εκεί απλά είναι ο εαυτός τους – σε πείσμα του κάθε Ταλιμπάν που θα τους ήθελε στα κάρβουνα.
Επίσης, αν δε θέλεις να βλέπεις τέτοιου είδους φωτογραφίες, εγκατάστησε στον browswer σου τα κατάλληλα φίλτρα. Έκτος αν όσα δε φτάνει η αλεπού… (προσοχή – ο θεός σε βλέπει – ξανακούμπωσε το παντελόνι σου, ΓΡΗΓΟΡΑ!)
Θου Βου said
@Undantag
Aν δεν είχα ξεφυλλίσει λίγο Μαρξ και Λένιν,θα κόντευες να με πείσεις ότι αθεϊσμός και φουστιά πάνε χεράκι χεράκι.
Χαίρομαι που είσαι ο εαυτός σου.
Σού βγαίνει λίγο ακριβότερα με τις πάνες οπισθακράτειας αλλά οκ,τι μέ μέλει;όποιος έχει τα γένια ,έχει και τα χτένια.
Ιοκάστη said
Μερικοί άνθρωποι θα βρουν τα πάντα λάθος, απλά και μόνο γιατί τους αρέσει να γκρινιάζουν και να διαφοροποιούνται από τους υπόλοιπους ακόμα κι όταν δεν υπάρχει λόγος και ουσιαστική διαφορά. Τί να κάνουμε έτσι είναι οι άνθρωποι…
Ο faithfool συμπέρανε πως το χιούμορ ισοδυναμεί με ρατσισμό και πως αδιαφορούμε για το τί τραβάνε οι γυναίκες στον ανατολικό κόσμο. Κι επίσης πως κάνουμε πλακίτσες χωρίς αντίλογο (ααα Διαγόρα θα σε μαλώσω, απαγορεύεται να κάνεις αστειάκια, στο μπλογκ σου θα έχεις μόνο σοβαρά θέματα και θα τα αντιμετωπίζεις με την σοβαρότητα που αντιμετωπίζεις και μια κηδεία!!)
Εντάξει δικαίωμά του να το δει όπως θέλει, αν κάποιος μπει στον κόπο να διαβάσει λίγο παραπάνω και το μπλογκ και τα σχόλιά μας (και ξέρει και την λέξη χιούμορ), θα καταλάβει θέλω να πιστεύω πως δεν είναι έτσι. Δεν νομίζω πως υπάρχει λόγος να προσπαθεί κανείς να αποδείξει ότι δεν είναι ελέφαντας σε κάποιον που δεν θέλει να το δει (έχω έντονη προσωπική εμπειρία στο θέμα τελευταία…)
undantag said
@ Θεοσεβούμενο Βλήμμα,
Σαφώς και είμαι ο εαυτός μου – αλοβοτόμητος, χωρίς γένια και χωρίς χτένια: μη με μπερδεύεις με τους δεσποτάδες των οποίων τα χέρια φιλάς.
Κατέδειξες άλλη μια φορά το πραγματικό πρόσωπο της ορθοδοξίας, της γεμάτης ανοχή, καταννόηση, ευρύτητα πνέυματος και αγάπη για τον πλησίον – ΕΓΩ θα το τελειώσω εδώ, από σεβασμό στον οικοδεσπότη. Keep walking.
Διαγόρας ο Μήλιος said
Χμμμ, σε τέτοιες περιπτώσεις οφείλω να υπενθυμίζω τις συστάσεις. Ναι, ξέρω, ο Θου Βου έκανε την αρχή, παρ’όλα αυτά υπάρχει μία πολύ λεπτή διαφορά ανάμεσα στην έμμεση ύβρη που χρησιμοποίησε ο Θου Βου και στην άμεση που χρησιμοποίησες εσύ, και ναι, ξέρω επίσης ότι για τον υβριζόμενο η διαφορά αυτή δεν είναι ουσιαστική, σε τελική ανάλυση όμως η διαφορά καταλήγει να είναι ουσιαστική από τη σκοπιά των υπολοίπων συμμετεχόντων γιατί από αυτή τη διαφορά εξαρτάται το αν η συζήτηση θα παρεκτραπεί ή όχι.
undantag said
Περί των συστάσεων, έχεις δίκαιο Διαγόρα – και δε θα σπαταλήσω καν το χρόνο και των δυό μας για να πείσω περί της λεπτότητας της διαφοράς κτλ. Δεν στοχεύω στην παρεκτροπή της συζήτησης. Αν θεωρείς ότι τα σχόλια πρέπει να διαγραφούν ή να μπουν στο πτυελοδοχείο, έχεις κάθε δικαίωμα να το κάνεις.
Διαγόρας ο Μήλιος said
Όχι, «προς θεού» (που λένε,) για να διαγραφεί κάτι σε αυτό το ιστολόγιο θα πρέπει να είναι πάρα πολύ χάλια, (τόσο χάλια, που τελικά δεν το διαγράφω γιατί θέλω να το κρατάω να το θαυμάζω πόσο χάλια είναι,) ενώ οι συστάσεις δεν είναι παρά αυτό που λέει το όνομά τους, δηλαδή δεν έχουν χαρακτήρα όρων χρήσης για να είναι ικανές να στείλουν ένα σχόλιο στο πτυελοδοχείο. Το αφήνουμε το ζήτημα και προχωράμε με τη ζωή μας.
Θου Βου said
Διαγόρα
Επιδοκιμάζω εισέτι μία φορά την τοποθέτηση σου απέναντι στις ήπιες καθημερινές παρεκτροπές ημών των βλογκιστών.
Όμως επίτρεψε μου να διορθώσω την παρατήρηση σου προς τον Ουντανταγκ στο 35:«Ναι, ξέρω, ο Θου Βου έκανε την αρχή…»
καθώς ο πτωχός ΘΒ ομίλησε για πρώτη φορά στον Ουνταντάγκ στο #32 και αφού ο συνομιλητής ήρξατο χειρών αδίκων στο #31,γράφοντας:
«ΘουΒου, φάρε της λοβοτομής …»κλπ
Βαριέμαι αφόρητα το διαδικτυακό ξεμάλλιασμα «σούπα -μούπες» αλλά είπα για μια φορά να γυρίσω τον οδοδείκτη προς τη σωστή κατύθυνση.
Κατά τα άλλα όλα ΟΚ με όλους.Χαβαλές να γίνεται. :)
Διαγόρας ο Μήλιος said
Θου Βου, έχεις δίκιο, δεν το είχα δει. Ο Undantag ξεκίνησε με έμμεση λοιδωρία, εσύ ανταπέδωσες ξανά με έμμεση, και ο Undantag κλιμάκωσε με άμεση. Είναι τόσο γνώριμο και τόσο ανθρώπινο…
nextmind said
Έτσι για αντιπερισπασμό…
http://verydeepshit.wordpress.com/2009/02/02/wtf/
Γέλασα τόσο πολύ, μα τόσο πολύ που αποφάσισα να τα δημοσιεύσω.
είναι οι συνομιλίες μου με τον εκδότη μου που με την άδεια του έβγαλα στη φόρα.
Γιατρός Του ΙΚα said
Ναι βρε συ Διαγόρα αλλά το κόλλημα του Θ.Β. με την ομοφυλοφιλία δε συγκρίνεται με το δικό μας κόλλημα με τη βλακεία.Νισάφι πιά!Τοση ομοφοβία που σε βάζει σε σκέψεις δηλαδή…..